先ほどよもぎねこさんのサイトでイギリスではトランスジェンダリズムに関する空気が変わってきているというエントリーを読んだ。しかしイギリスだけでなく、相当リベラルなカリフォルニア州でさえも行き過ぎたLGBTQ＋教育が次々に拒絶されている。
本日読んだのはピンクニュースのこの記事“Taking Down a Pride Flag Is Telling People They’re Not Wanted”: School District Bans Flags – LGBTQ+ Community Feels Targeted （プライド旗を降ろすことは彼等は拒絶されているという意味だ、学校区の旗禁止にLGBTGQ＋界隈は標的にされていると感じている）という見出しである。
まあピンクニュースの記事だし、この見出しを読むだけで内容がかなり偏ったものであろうことは想像がつくが、まあ読んでみよう。
最近南カリフォルニアのテメキュラ学校区は３：２の投票で学校内に掲揚できる旗はカリフォルニア州旗と国旗のみと決定した。北部のサンフランシスコ地域のサノル（Sunol）市では２：１でプライド旗掲揚を禁止した。テメキュラ区の決定は子供がトランスだと言い出したら学校側は即座に親に知らせる義務を課した後に続くものだった。無論LGBTQ＋界隈はこの「アウティング規則」に大激怒している。活動家は「トランスキッズ」は自殺願望率が高いと常々言っているくせに、そんな大事なことを親に隠しておくべきだとか良く言うよと思う。
左翼活動家らはこの学校の決定は民主主義を脅かすものだと批判んしている。記事内で元軍人という男性はインタビューに「プライド旗くらいで脅かされるなんてどれだけ過敏な民主主義神経してんだよ、プライド旗を降ろすってことはお前らはここで求められていないとい言ってるようなものだ。そんな非国民なことがあるか？彼等はお前たちはクロゼットに戻れ、黙ってろと言ってるんだ。俺たちはお前らを見たくない。お前らの存在を認めなくないと言ってるんだよ」
ちょっと待てよ。「プライド旗くらいで」と言っておいてそれを降ろしたら他人の存在を認めないことになるってのは矛盾してないか？本当にプライド旗くらいでと思っているのなら、そんなものが降ろされたからと言って「過敏」に反応する必要はないではないか。
学校は公共の場であり、特定の宗教や政治見解を奨励していはいけないことになっている。そうやって聖書や聖書研究会をことごとく公立学校から排除してきたのは左翼活動家たちのほうではないか？もしこれが十字軍の旗だったり、いや南北戦争の南部の旗だったりしたら、真っ先に排除しろと言い張るのは左翼の方だ。南軍の将軍の名前のついた学校名を変えようなどと言い出すのも左翼のほうである。虹色旗はトランスジェンダリズムというカルトの旗であり特定の政治見解を象徴する旗だ。そんなものが公立学校の校舎内に属さないのは当然のことだ。何が民主主義を脅かすだ、冗談も休み休みいえ！
ギルバートベイカー財団という団体はこれを「物騒な傾向」と呼んでいる。（記事内でギルバート・ベイカーなる人物が1978年にLGBTQ+プライド旗をデザインしたと書かれているが、1978年当時、T以降の概念など存在していないのでこれは誤りだ）
同財団のチャーリー・ビール氏は「右翼がLGBTQ＋の権利を後退させようとしている。虹旗は小手調べだ。これはアメリカ全土で少数派の権利を規制しようという巨大な保守派の陰謀だ」と語る。ビールによればアメリカ全土で2022年9月だけで10件にわたる虹旗廃止運動があったそうだ。ギルバートベイカー財団はアメリカ全土の学校区で起きている虹旗掲揚廃止の傾向を2022年からずっと監視してきている。
虹旗禁止規則を通した学校区はニューヨーク州のコールドスプリング区、マサチューセッツ州のスタウトン区（Stoughton）、ユタ州のデイビス区、カリフォルニア州のハンティントンビーチ区などが含まれる。ユタ州を除けば皆リベラルな州であることが興味深い。
虹旗禁止は学校区だけにとどまらない。ミシガン州のデトロイト地区のハムトラック市議会は議会全員一致で市内の公共施設における虹旗の掲揚を宗教の自由を理由に禁止した。（この市は市議会全員がイスラム教徒で占めらている）
ビール氏が言うように、もしこれが単なる右翼の陰謀だったとしたらLGBTQ＋界隈は何も恐れることはない。左翼の陰謀と違って右翼の陰謀は往々にして貧弱で情けないものだからだ。しかしもしこれが右翼保守などではなく、ごくごく普通の一般市民の気持ちを反映しているものだったとしたら彼等は十分に脅威を持つ必要がある。なにしろ彼等は文字どおり圧倒的多数派なのだから。