Scarecrow in the Strawberry Field

中立な立場からこの裁判を見てる人からしたら、カイル君が無罪なのは明白なのだが、カイル君が白人至上主義の殺人犯だと思い込んでる左翼メディアには同じ裁判を見ていても全く違う印象を受けるようだ。

常に自分と同じ意見の人の話しばかり聞いていることをエコーチェンバーに居るという表現をするが、私もそうなってはいけないと思うので、今日はこのMSNBCの記者の意見を読んでみたいと思う。（Kyle Rittenhouse’s white crocodile tears hold value in America（アメリカの価値観を示すカイル・リッテンハウスの白いウソ泣き涙）ジョハン・ジョーンズ著）

ジョーンズはカイルが昨日証言したのは弁護側の自信を示すものだとし、その自信はブルース・シュローダー裁判長が弁護側に同情的な偏見を持っているからだと主張。すでに検察側がカイルが違法自警団員だったことを証明する多々の証拠をシュローダー判事は事件には無関係であり偏見を与えるものだとして提示を不許可したことを指摘。

抗議者の一人であるジョセフ・ローゼンバウムを撃った瞬間について証言した時、リッテンハウスは鼻水をすすり、震え、顔をゆがめ、頬をふくらませるなど、新米役者が悲しみを伝えるすべての表現を使った。一生懸命涙をだそうとしながら法廷を見渡す様子が映っている。写真では一粒の涙が顔をつたっているがこれは本当に泣いているのか、泣こうとして汗が出たのかわからなかった。

これはラズィー賞にふさわしい演技だ。もっとも私はこの病的なショーの対象観客ではないが。

ジョーンズはこの裁判がほとんど白人ばかりの陪審員の前で行われていること、そして裁判長も白人であることを指摘。白人の自警団員の罪が黙認され時として奨励されたりする国ではリッテンハウスの涙は価値があると言う。ジョーンズはこの裁判は最初から白人の暴力的な青年を英雄として扱う茶番劇であり、殺人を自慢するカイルをあたかも消極的な殺人犯であったかのように描写することに成功していると語る。

全くバカバカしい限りだ。もしアメリカがジョーンズの言うような社会だったのなら、カイル君が起訴されたこと自体がおかしいではないか。本来なら逮捕すらされるべきではない行為だ。

それに保守派を英雄に仕立て上げたいアメリカにしては許可証もないのに違法に銃を携帯し、カイル君に銃を向けたゲイジ・グロスワークが何の罪にも問われていないのは何故だ？それをいうなら、当日ケノーシャで暴動を起こして放火したり略奪したり器物破損をしたANTIFA/BLMの一人も逮捕されていないことをどう説明するのだ？

しかし、ジョーンズの意見の行間を読むと、ジョーンズ自身、この裁判はカイル君に有利に進んでいると認めていることになる。ジョーンズは裁判で提示された証拠を何一つ上げずに、単に裁判官や陪審員が白人だとか、カイル君はウソ泣きをしているとか読者に偏見を与える発言をしているに過ぎない。

これで陪審員が公平ならこの裁判はすでに弁護側の勝利は間違いないのだが、まだまだ結果は解らない。

おまけ：

CNN：ズーム会議中に下半身裸で自慰をして一時謹慎処分になっていた法廷アナリストのジェフェリー・トービンは、カイルにとって馬鹿なのは犯罪じゃなくて幸運だったと発言。「どこの17歳の馬鹿が暴動中に大きな鉄砲を持って出かけていくんだ？彼は銃所持許可証ももっていなかった、訓練も受けていなかった、AR-15で落書きを消そうとでも思っていたいのか？なんという馬鹿げた行為だ。何か悪いことが起きると思わなかったのか？いや、悪いことはたくさん起きた。「カイル・リッテンハウスにとって良いニュース彼は馬鹿であることで裁判にかけられてるわけじゃないってことだ。」トービン、馬鹿はお前だよ。

MSNBC：トービンに勝るとも劣らぬ馬鹿なのがジョイ・リード。彼女はカイルの件こそがアメリカに批判的人種理論が必要な証拠だと語った。カイルは新ジョージ・ズィマーマンだとし、白人の陪審員の前で泣いて見せて同情を買おうとしたと決めつけた。そして追悼されるべきはカイルに撃たれた三人だと主張。リードはカイルの撃たれたのが9歳から11歳の子どもを強姦したペドを含めて全員前科何犯の犯罪者だったことも視聴者に知らせたのかな？そしてカイルが撃った三人が三人とも白人だったこともお忘れなく。白人至上主義者が撃つにしては人種がちがうような？