June 16, 2006

ハディーサ疑惑：　怪しげな証言続く

ハディーサ事件については私はこことここに意見を書いてきた。
今日になって毎日新聞の独自の調査による報道があったので、この記事をちょっと分析してみたい。

この「＜イラク虐殺疑惑＞民間人の遺体から米海兵隊装備の銃弾』と題する見出しで始まる記事では：

...ハディサ病院のワヒード院長はこのほど、「被害者（民間人）の遺体から海兵隊が装備する銃弾が見つかった」と証言した。毎日新聞の依頼で現地入りしたイラクの「アルシャルキヤ・テレビ」のアフサン記者に語った。また別の医師は、海兵隊が医師らに「かん口令」を敷いていたことを明らかにした。

ワヒード院長は「米軍とトラブルを起こしたくない」と当初は証言を拒んだ。しかし「これだけは言っておきたい」とした上で、複数の遺体から海兵隊装備のＭ４カービン銃の銃弾が発見されたと明らかにし、「これは事故ではなく犯罪だ」と強調した。

米軍は昨年１１月、海兵隊車両近くで路肩爆弾が爆発し、海兵隊員１人とイラク人１５人が死亡、交戦で武装勢力８人を殺害したと発表した。その後疑惑が表面化し、現在海軍犯罪調査局が調査を続けている。

米軍発表は武装勢力を殺害したとしているが、民間人の複数の遺体からもＭ４カービン銃の銃弾が発見されたとの証言は、米軍の虐殺を裏付けるものだ。同院長は米タイム誌に「ほとんどの被害者は至近距離から頭や胸を撃たれていた」と述べている...

まずこの記事を読んでいて一番最初にしなければならない質問は、この医師の証言がどれだけ信用できるものなのかということだろう。彼はが反米のテロリストの仲間であったり、そうでなくてもおどかされたりして嘘をいっている可能性はないのだろうか？

次の質問は医者は遺体から取り除いた銃弾はどうしたのだろうかということだ。米軍はこの件について今も調査中だが、このような物的証拠は非常に大切なものだ。調査官にきちんと渡したのだろうか。ジャーナリストたるもの、医者が銃弾をもっているなら、見せてくれと頼んで写真くらいとるべきだが、この記者はそれをしていない。つまり、本当にこの銃弾があったのかどうかさえ確認できないわけだ。

それからこの医者は銃弾はM４カービン銃だと断定しているが、M４でもM１６でも銃弾の型は全く同じ。それをあえてM４と特定する根拠は何なのだろうか。一介の田舎医者にこの銃弾がM１６ではなくてM４から発砲されたものだなどということが判断できるのか？　海兵隊がもっているのがM４と知った上で想像でいっているだけなのでは？　

この記事のなかで一番気になる点は、『民間人の複数の遺体からもＭ４カービン銃の銃弾が発見されたとの証言は、米軍の虐殺を裏付けるものだ』というところだ。この文章のひとつまえに毎日新聞は『（海兵隊は）交戦で武装勢力８人を殺害したと発表した』と記述している。海兵隊の報告では海兵隊との銃撃戦で犠牲者が出たということは明記されているわけで、この医者が検査した遺体が米兵と銃撃した武装勢力であった可能性は十分にある。また、現場にいた海兵隊員の証言では、武装勢力との交戦で一般市民が巻き添えになったとあり、この遺体は巻き添えになった市民のものであるという可能性もある。つまりこれだけでは毎日新聞が言うような『虐殺を裏付ける』ものとは決していえないのである。

それから記事のあとのほうで、同病院の医師たちは海兵隊員２人から事件について口止めされたとあるが、その指示をされたという医師たちは匿名だし、指示を出したのが当事者のキロ中隊なのか、別の部隊なのかさえ確認できていない。

はっきりいって、この毎日新聞の記事には、全く内容がない。ただ単に病院の医師が確認できない証言をしているだけで、物的証拠も状況証拠も全くそろっていないのである。

これが普通の犯罪取り調べならば、一番簡単で確実なやりかたは、遺体を掘り起こし遺体の何人が爆弾によって殺され何人が銃殺されたのかを確認し、銃殺された遺体の傷口を調べそれが至近距離からうたれたものなのか遠くから流れ弾にあたったものなのか、交戦の巻き添えになったものなのか確認することだ。傷口への角度などからそのような調査は容易にできるはずなのである。

そして実際に医師が取り出した銃弾が犠牲者の体から出たものなのかどうかDNAで鑑定し、それが本当に海兵隊員が所持する特定のM４から至近距離で発砲されたものであるということが確認できたら、そこで初めて海兵隊員による虐殺が裏付けられるのである。

そのくらいの常識を毎日新聞が分からないはずがない。にも関わらず疑わしい医師の証言だけをもとにして、米軍兵を有罪扱いする毎日新聞の報道のしかたには強く憤りを感じる。

June 16, 2006, 現時間 1:18 AM

エントリーが気に入ったらクリックしてください。

トラックバック

この記事のトラックバックURL: http://biglizards.net/mt4.21/agakhantrack.cgi/860

下記は他のサイトからのリンクです ハディーサ疑惑：　怪しげな証言続く:

» 眉唾なイラク米兵による悪事報道 from In the Strawberry Field
イラクにおいて、アメリカ兵がなにか悪さをしたという話が持ち上がると、事の是非を確かめもせずセンセーショナルにすぐ報道するアメリカを含め世界の主流メディアの無責任ぶりには... [Read More]

トラックバック日付け June 30, 2006 9:38 PM

» ハディーサで殺人事件はなかった！　米兵容疑者二人目も起訴却下決定！ from In the Strawberry Field
２００５年にイラクはハディーサで路肩爆弾での攻撃の後、復習のため近所の民家に住む無関係な民間人を２４人虐殺し、上官たちもその事実の報告を怠ったとして、８人の海兵隊員が起訴されている事件で、先日三人の民間人を殺害した容疑で起訴されていたジャスティン・シャーラット兵長（Lance Corporal Justin Sharratt）が物的証拠が検事側の主張とは完全に矛盾するとして、証拠不十分で起訴取り下げとなった。これでこの事件で起訴が却下されたのは先のこれで、この事件で起訴却下になったのはサニック・デラ... [Read More]

トラックバック日付け August 10, 2007 1:14 PM

» 最初の無罪！　ハディーサ虐殺事件隠蔽はなかった！ from In the Strawberry Field
２００５年のイラクはハディーサで、米海兵隊員が２４人のイラク市民を虐殺したとされた事件で、その証拠を隠蔽した罪に問われていた海兵隊中尉が、今回この事件では初めての軍法会議ですべての件で無罪となった。 無罪になったのはアンドリュー・グレイソン中尉、２７歳。グレイソン中尉は事件について虚偽の報告書を提出した罪、また捜査を妨害した罪などに問われていたが、そのすべての罪が無罪であるという判決が火曜日に出た。 この事件に関連して８人の米兵が殺人罪や隠蔽罪に問われていたが、すでに５人の罪が棄却されている。残って... [Read More]

トラックバック日付け June 7, 2008 3:03 PM

» ハディーサ裁判、７人目の罪も棄却 from In the Strawberry Field
２００５年１１月、イラクのハディーサで２４人の一般市民を海兵隊が虐殺したとして８人が殺人や証拠隠蔽の罪に問われている所謂（いわゆる）ハディーサ裁判だが、この間の無罪判決に続いて今回罪に問われていた隊員としては一番位の高いジェフェリー・チェサーニ大佐の罪状も棄却された。これで罪に問われていた８人中７人の罪が棄却されるか無罪になるかしたことになる。 残るは過失致死に問われているフランク・ウーテリック隊長の裁判を残すのみとなった。 私はこのことについてはもう何度も書いてきたし、これ以上言うことはないのだが... [Read More]

トラックバック日付け June 18, 2008 8:05 PM

» ハディーサ事件：それぞれの思惑 from In the Strawberry Field
アップデート：　2012年1月24日:２００５年１１月、イラクのハディーサで２４人の一般市民を海兵隊が虐殺したとして８人が殺人や証拠隠蔽の罪に問われていた所謂（いわゆる）ハディーサ裁判。実際に犯罪が起きたという事自体が疑惑とされ、すでに８人の被告中７人までが無罪もしくは起訴棄却で全く罪に問われずに終わっている。最後に残った８人目の被告、フランク・ウーテリック一等兵曹(Staff Sgt.Frank Wuterich)がこの度「職務怠慢」の罪を認めることによりアメリカ軍人に対する最長の裁判の終幕となっ... [Read More]

トラックバック日付け October 31, 2015 11:25 PM

コメント

前のコメント

下記投稿者名: asean

上記投稿者名: asean 日付 June 18, 2006 7:18 PM

© 2006-2015 by 苺畑カカシ - All Rights Reserved